Trump perd son appel pour fraude à l’assurance – la Trump Tower est en péril

Le procès civil pour fraude de Donald J. Trump, qui porte sur des allégations selon lesquelles il aurait considérablement gonflé les valorisations immobilières, pourrait commencer dès la semaine prochaine. Cela fait suite à la décision de la cour d’appel de New York de rejeter les tentatives de Trump de reporter le procès.

Jeudi, le tribunal a brièvement exposé son refus d’examiner un procès intenté par Trump au juge de première instance, le juge Arthur F. Engoron. L’intention derrière ce procès était d’arrêter le procès et d’abandonner plusieurs accusations portées contre lui.

La procureure générale de New York, Letitia James, avait déjà intenté une action en justice contre Trump, l’accusant d’inflation des actifs pour obtenir des conditions bancaires plus favorables et une baisse des primes d’assurance.

Même si les chances de Trump de bloquer le procès diminuent, Trump conserve le droit de contester le verdict rendu mardi par le juge Engoron. Cependant, il reste incertain si la cour d’appel examinera cette question, étant donné le peu d’attention accordée à ses arguments jeudi.

L’issue finale du procès, qui reviendra au juge Engoron plutôt qu’à un jury, pourrait avoir des répercussions potentielles sur Trump et son entreprise, notamment des sanctions financières. Un point de discorde notable est l’objectif de James de récupérer 250 millions de dollars perçus comme des revenus illégaux.

Un argument central de l’équipe juridique de Trump est que certaines accusations pourraient être trop anciennes pour être jugées, sur la base d’une résolution antérieure de la cour d’appel en juin. Cependant, le récent verdict de la cour d’appel semble ignorer ces arguments.

Christopher M. Kise, le représentant de Trump, a critiqué la décision comme étant « scandaleuse » et « complètement déconnectée des faits et du droit applicable ». Il a souligné que « les principes fondamentaux juridiques, comptables et commerciaux » avaient été négligés.

Trump a systématiquement rejeté ces allégations, les attribuant à un parti pris politique compte tenu des affiliations du juge et du procureur général. De plus, il a tenu des propos sévères à l’encontre du juge Engoron et de Mme James.

Au cœur du dossier de l’accusation se trouve l’affirmation selon laquelle les états financiers annuels de Trump auraient pu gonfler sa valeur nette, dans certains cas jusqu’à 2,2 milliards de dollars. Selon eux, ces chiffres gonflés ont permis à Trump d’obtenir plus facilement des prêts bancaires à des conditions favorables.

Kise a rétorqué que les banques ont profité des prêts et que Trump a maintenu un historique de paiement cohérent, annulant les accusations de fraude. Cependant, les procureurs de l’État ont souligné que la preuve d’une perte financière n’était pas une condition préalable à leur dossier.

Il semble également que le tribunal en ait assez des affirmations de Trump sur le « Monde fantastique ». Le juge Engoron a imposé une amende de 7 500 dollars à chacun des avocats de Trump pour avoir réitéré des arguments antérieurs.

L’issue de ce procès pourrait déterminer si Trump peut maintenir ses activités commerciales à New York. près d’une douzaine de ses propriétés qui pourrait être affecté.