bruce Anane
Vous vous demandez quels développements IP ont eu lieu la semaine dernière ? Ne cherchez pas plus loin car nous vous présentons la revue hebdomadaire SpicyIP, mettant en évidence les discussions qui ont eu lieu sur le blog ainsi que d’autres actualités IP.
Faits marquants de la semaine
Projet de règles modifiant les brevets – Accroître l’efficacité de l’octroi de monopoles de brevet en oubliant la raison pour laquelle ils ont été autorisés en premier lieu
Modifier les garanties substantielles grâce à des changements de procédure. C’est peut-être la meilleure façon de résumer le projet de règles de modification des brevets récemment proposé. Dans cet article, co-écrit, Swaraj et Praharsh soutiennent que le projet de règles va à l’encontre de l’esprit de certaines flexibilités substantielles au sein de la Loi sur les brevets et ignore les précédents derrière l’importance de ces dispositions. Les commentaires sur le projet de règles sont sollicités par le ministère et sont attendus avant le 22 septembre.
Gouvernance et supervision des Agents de brevets et de marques : Argument de Saurav Chaudhary de DHC c. Union Of India
La Haute Cour de Delhi a récemment interrogé le bureau du contrôleur concernant les mécanismes de gouvernance des agents en matière de brevets et de marques. Lokesh approfondit la question et affirme qu’un tel mécanisme existe déjà en vertu de la loi sur les brevets et les marques, bien qu’il soit pour l’essentiel inutilisé.
SpicyIP Tidbit : Mettre fin au couvre-feu à Delhi, la 18e réunion du G20 publie sa déclaration d’aspirations !
La Déclaration récemment publiée comprend des engagements sur la protection du patrimoine culturel et l’introduction d’infrastructures numériques publiques (DPI) dans les petites et moyennes entreprises. Lisez cette friandise SpicyIP de Gaurangi pour en savoir plus !
Autres articles
Voyage à travers les « août » sur SpicyIP (2005-présent)
Poursuivant la série SpicyIP Flashbacks, Lokesh s’est penché sur les articles publiés dans « Augusts » (de 2005 à aujourd’hui) avec quelques anecdotes intéressantes sur la transparence et les préjugés, les présidents du MHRD/DPIIT IP, les produits contrefaits, la loi sur les lanceurs d’alerte et les problèmes persistants de l’Inde en matière de réglementation des médicaments !
SpicyIP Tidbit : CGPDTM publie un avis public limitant l’accès aux fonctionnalités de recherche publique et de registre électronique des marques
Les fonctionnalités de recherche publique et d’enregistrement électronique de TM sur le site Web d’IP India ne seront pas disponibles de 10h00 à 16h30 à partir du 14 septembre.
SpicyIP Tidbit : CGPDTM notifie les examens d’agent de brevets et de marques 2024
L’examen d’agent de marques aura probablement lieu le 6 janvier 2024, tandis que l’examen d’agent de brevets aura probablement lieu le 7 janvier 2024.
[Sponsored] Avis : Voici votre chance de rencontrer Dean Cooper de l’UNH Franklin Pierce en Inde (du 2 au 9 octobre)
Nous sommes heureux de vous proposer un article sponsorisé par la faculté de droit de l’UNH Franklin Pierce à propos de la visite de son doyen associé pour l’administration et les inscriptions en Inde.
Résumés de cas
Pernod Ricard India Pvt. Ltd. c. Gagan Wine Trade and Financers Ltd., le 13 septembre 2023 (Haute Cour de Delhi)
La Haute Cour de Delhi a statué en faveur du plaignant, dans lequel le défendeur a accepté de modifier l’emballage, la couleur et la police de son whisky « Imperial Vat No. 1 ».
F. Hoffman La Roche Ltd. c. Drugs Controller General of India et autres, 11 septembre 2023 (Haute Cour de Delhi)
La Haute Cour de Delhi a rejeté la demande de Cadila et Hetero de rejeter l’affaire Trastuzumab et Bevacizumab. L’appelant a soutenu que l’autorisation de protocole d’essai préclinique ou clinique et l’autorisation de fabrication accordées aux sociétés susmentionnées pour les versions biosimilaires du Trastuzumab et du Bevacizumab devraient être invoquées pour tenter de vendre leurs médicaments comme biosimilaires sans effectuer les tests nécessaires. Le tribunal a estimé que le plaignant avait une cause d’action et a refusé de rejeter l’action.
Brihan Karan Sugar Syndicate Pvt. Ltd. c. Yashwantrao Mohite Krushna Sahakari Sakhar Karkhana, en date du 14 septembre 2023 (Cour suprême de l’Inde)
Confirmant l’ordonnance provisoire contestée par la Haute Cour de Bombay, la Cour suprême a réitéré que pour établir la bonne volonté du produit, une partie doit démontrer non seulement le montant des ventes mais également les dépenses engagées pour la promotion du produit et que l’acquiescement constitue un moyen de défense valable contre violation de copyright.
La Haute Cour de Delhi a statué en faveur du plaignant contre 24 défendeurs et a prononcé une injonction provisoire contre 5 défendeurs, les empêchant d’utiliser les marques contestées « Tak » qui ont été jugées trompeusement similaires à la famille de marques « Aaj Tak ». du plaignant.
HT Media Limited c. Super Cassettes Industries Ltd. le 13 septembre 2023 (Haute Cour de Delhi)
La Haute Cour de Delhi a autorisé l’appelant à déposer une réplique sous réserve du paiement de 1 lakh INR à titre de dépens. L’appelant a demandé un ajournement pour déposer une réplique, mais le tribunal a observé que l’appelant n’avait ni déposé de réplique, même 12 ans après la date de la réponse du défendeur, ni approché le défendeur pour un règlement. Toutefois, le tribunal a accordé une dernière opportunité au requérant en raison de l’évolution récente de la fixation des tarifs.
