bruce Anane
Vous vous demandez quels développements IP ont eu lieu la semaine dernière ? Ne cherchez pas plus loin car nous vous présentons la revue hebdomadaire SpicyIP, mettant en évidence les discussions qui ont eu lieu sur le blog ainsi que d’autres actualités IP.
Le moment fort de la semaine
Commentaires sur le projet de règles sur les brevets (modification), 2023
Commentaires relatifs à la transparence et propositions de fond dans le cadre du projet de règles sur les brevets (modifications), 2023, soumis au ministère du Commerce. Poursuivez votre lecture pour voir les commentaires publiés par Swaraj, Praharsh et Tejaswini avec l’aide de Tanya en matière de recherche. Si vous souhaitez partager vos commentaires soumis, veuillez nous contacter !
Autres articles
Projet de règles modifiant les brevets : impact important mais commentaires limités
À la lumière du projet de règles sur les brevets (amendement), 2023, nous avons publié un communiqué de presse de campagne d’accès de Médecins sans frontières, du Third World Network, du Sankalp Rehabilitation Trust et du Conseil de développement social qui souligne l’impact potentiel du projet de brevet (amendement). ) Règles, 2023 en matière d’accès à des médicaments abordables.
L’envoi d’un avis de cessation et d’abstention nuirait-il à vos chances d’obtenir une injonction provisoire ex parte ? Quelques perspectives
L’envoi d’un avis de cessation et d’abstention nuirait-il à vos chances d’obtenir une injonction provisoire ex parte ? D’une part, ils peuvent conduire à une solution amiable entre les parties et éviter de longs litiges. D’un autre côté, cela donne au contrevenant la possibilité de disposer rapidement de la marchandise. Quelle est la meilleure solution ? Roshan Santhalia partage son point de vue.
SpicyIP Tidbit : Acquiescement, violation du droit d’auteur et affaires en cours devant les tribunaux inférieurs : mettant en évidence les remarques récentes de SC
La Cour suprême, lorsqu’elle traite des transactions et de l’acquiescement
dans le domaine du droit d’auteur, il a exhorté les avocats à coopérer avec les tribunaux inférieurs qui traitent un grand nombre d’affaires en cours. Lokesh discute du cas dans ce court article.
Résumés de cas
Anil Kapoor contre Simply Life India & Ors le 20 septembre 2023 (Haute Cour de Delhi)
Le plaignant a demandé la protection de ses droits de personnalité, de ses droits à la publicité et des éléments liés à sa personne tels que son nom, sa voix, ses photographies/représentations, ses dialogues, ses transmissions, ses gestes, ses signatures. L’acteur a allégué « un abus de ses caractéristiques personnelles de manière nuisible », qui comprenait entre autres l’utilisation de dialogues comme sonneries, la production et la vente de marchandises à son image, l’occupation abusive de noms de domaine. Le tribunal a estimé qu’il s’agissait d’une utilisation abusive du nom d’une personnalité et d’autres éléments de la personnalité du plaignant et a approuvé une injonction provisoire interdisant aux défendeurs d’utiliser le nom, l’image, l’image, la voix et la personnalité du plaignant.
Le plaignant a intenté une action en justice alléguant la violation du droit d’auteur de son contenu par les défendeurs, qui avaient reproduit leur contenu sur une plateforme appelée « People of India ». La Haute Cour de Delhi a observé qu’à première vue il semble y avoir une imitation substantielle et a adressé des notifications à l’accusé.
La Haute Cour de Delhi a refusé d’accorder une injonction provisoire au plaignant en raison du lancement du produit litigieux par le défendeur avant la date de dépôt de la plainte.
SS Industries contre Pavan Kumar Gupta le 21 septembre 2023 (Haute Cour de Delhi)
La Haute Cour de Delhi a annulé l’ordonnance rendue par le juge de district (tribunal de commerce) pour excès de juridiction. Le juge de district avait émis un avis contre la demande d’injonction provisoire en vertu de l’ordonnance XXXIX, règles 1 et 2 et avait ordonné la nomination du commissaire local pour saisir les propriétés litigieuses. En rendant cette ordonnance, la Cour a précisé que la demande de mesures conservatoires ne peut pas être maintenue en suspens et nécessite des conclusions prima facie sur le fond.
S’appuyant sur l’ordonnance DB dans Dabur c. Emami Ltd., la Haute Cour de Delhi a refusé d’accorder une injonction provisoire sans en informer l’accusé. Le tribunal a jugé que, étant donné que les défendeurs étaient sur le marché et qu’il ne s’agissait pas d’un cas de contrefaçon mais de marques prétendument similaires de manière trompeuse, il était approprié que le défendeur ait la possibilité de répondre à la demande d’injonction provisoire.
La Haute Cour de Delhi a accordé une injonction dynamique au plaignant et, compte tenu du nombre croissant de poursuites contre des sites Web malveillants, a suggéré au législateur de formuler une sorte de politique afin que de tels litiges évitent d’occuper le temps des tribunaux.
DCM Shriram ltée. c. National Biodiversity Authority du 15 septembre 2023 (Cour suprême de l’Inde)
La Cour suprême a suspendu l’ordonnance contestée ordonnant le prélèvement d’une taxe de 0,5 % en vertu de la loi sur la diversité biologique.
Raytheon Company c. Contrôleur général des brevets le 15 septembre 2023 (Haute Cour de Delhi)
Dans un appel contre l’ordonnance contestée du défendeur, le demandeur a fait valoir que le rejet de sa demande de brevet était basé sur des directives obsolètes du CRI et que son invention liée au calcul haute performance (HPC) offrait une solution technique aux défis de planification des systèmes HPC. Le défendeur a fait valoir que l’invention manquait de nouveau matériel et était principalement basée sur un logiciel, ce qui la rendait inéligible à la protection par brevet. Le tribunal a estimé que le rejet était basé sur des lignes directrices obsolètes et a ordonné au Bureau des brevets de réexaminer la demande sans insister sur le nouveau matériel, soulignant l’importance de prendre en compte les contributions techniques aux inventions liées à l’informatique.
Burger King Corporation contre Swapnil Patil & Ors. le 15 septembre. 2023 (Haute Cour de Delhi)
La Haute Cour de Delhi a accordé une injonction provisoire au plaignant contre l’utilisation non autorisée de sa marque « Burger King », du logo Crescent Logo Design et du logo Hamburger Refresh Design. Le plaignant a allégué des activités frauduleuses de la part des défendeurs proposant de fausses franchises Burger King sur des sites Web faux, illégaux et frauduleux, entraînant des pertes financières. Les défendeurs ont reçu l’ordre de cesser d’utiliser des noms de domaine et des adresses e-mail spécifiques associés à la marque. En outre, le tribunal a dirigé l’enquête de la Cyber Cell de la police de Delhi et a suspendu les ordonnances du DoT et de MeitY.
Kia Wang contre le registre des marques et Anr. le 15 septembre 2023 (Haute Cour de Delhi)
La Haute Cour de Delhi a annulé l’enregistrement de la marque du défendeur en raison de l’utilisation antérieure par le demandeur d’une marque similaire.
Marie Stopes International contre Parivar Seva Sanstha le 20 septembre 2023 (Haute Cour de Delhi)
La Haute Cour de Delhi a accueilli la demande de rectification du registre et a ordonné la suppression des marques « Marie Stopes International » du défendeur et du symbole « porte » pour avoir été obtenues de manière malhonnête sous le nom d’une entité inexistante.
