bruce Anane
New York, NY, jeudi 31 août 2023 – Aujourd’hui, les investisseurs ont publié une déclaration exprimant leur profonde préoccupation face aux poursuites intentées par des sociétés pharmaceutiques et des groupes commerciaux pour bloquer la capacité du gouvernement américain à négocier des prix équitables pour les médicaments pour les bénéficiaires de Medicare.
Les investisseurs sont principalement des membres confessionnels de l’Interfaith Center on Corporate Responsibility et des actionnaires des plus grandes sociétés pharmaceutiques, qui plaident depuis longtemps en faveur de politiques et de pratiques qui élargiraient l’accès et l’abordabilité des médicaments.
Les investisseurs envoient une déclaration aux sociétés pharmaceutiques
La déclaration, soutenue par 34 investisseurs institutionnels, est intervenue alors qu’Astellas Pharma, Inc. (OTCMKTS : ALPMY), AstraZeneca (NASDAQ : AZN), Bristol-Myers Squibb Company (LON : BMS), Johnson & Johnson (NYSE :). JNJ) et Merck & Co., Inc. (NYSE :MRK), ainsi que l’association professionnelle PhRMA et la Chambre de commerce des États-Unis, qui ont chacune intenté une action contre le ministère de la Santé et des Services sociaux (HHS) et les Centers for Medicare et Medicaid Services. Services (CMS).
Bien que les poursuites mettent en lumière une variété de plaintes – allant de « l’extorsion » à « l’expression obligatoire », elles partagent un thème commun : les efforts du gouvernement pour négocier les prix au nom de millions de bénéficiaires de Medicare sont « inconstitutionnels ».
Christina Dorrett, de la Coalition interconfessionnelle de septième génération pour l’investissement responsable, a déclaré : « Ces poursuites sont contraires à la mission et aux valeurs de toute entreprise pharmaceutique. Leur mission est de répondre aux besoins des patients avec leurs médicaments et vaccins innovants, mais l’exclusivité des brevets rend ces médicaments innovants inaccessibles à de nombreux patients américains, étouffant la concurrence et maintenant les prix à des niveaux prohibitifs.
L’Inflation Reduction Act de 2022 exige des négociations sur les prix d’un nombre limité de médicaments sur une période de plusieurs années au profit des personnes âgées américaines relevant de Medicare. Tous les autres pays du monde négocient les prix des médicaments pour le bénéfice de leurs citoyens, mais aux États-Unis, même si les sociétés pharmaceutiques sont fortement subventionnées par l’argent des contribuables, ces mêmes contribuables paient deux à trois fois plus pour les mêmes médicaments. Les revendications des sociétés pharmaceutiques dans le cadre des poursuites sont intelligemment conçues pour cacher le jeu en cours du système des brevets et, désormais, du système juridique.
Les Américains ne prennent pas de médicaments parce que c’est cher
La recherche montre qu’actuellement, trois Américains sur dix déclarent ne pas prendre les médicaments prescrits en raison du coût.[1], Au cours de la dernière décennie, la hausse des prix des médicaments pour les personnes âgées a été un sujet majeur lors de la plupart des élections présidentielles et de nombreuses audiences et projets de loi ont été présentés au Congrès pour tenter de résoudre le problème, mais cette législation s’est révélée remarquablement obstinée. problème à résoudre. ,
Cela est dû en grande partie à la puissante résistance du secteur pharmaceutique et à sa capture – par le biais de campagnes de lobbying et de dons politiques vastes et opaques.[2] – De nos systèmes législatifs et réglementaires.
« Si ces entreprises accordent réellement la priorité aux patients et à la société, elles doivent aligner leurs déclarations sur leurs actions. » » a déclaré Meg Jones-Monteiro de l’ICCR. « L’utilisation inappropriée des ressources de l’entreprise et l’abus du système juridique américain pour intenter ces poursuites contre HHS, le plus gros acheteur de leurs produits, contredisent non seulement l’engagement des entreprises à donner la priorité aux patients, mais aussi la confiance des clients. »
Les sociétés pharmaceutiques devraient se concentrer sur la création de valeur à long terme pour les patients plutôt que d’extraire de la valeur du gouvernement et des contribuables qui ont rendu ces découvertes scientifiques possibles.
Les investisseurs citent une couverture médiatique importante des procès[3], les plaignants ont été principalement critiqués pour avoir donné la priorité à la protection des brevets et des bénéfices plutôt qu’à la santé des personnes âgées et des contribuables américains. Ils y voient un risque de réputation qui réduira la valeur des actionnaires de la mine.
« Chaque entreprise citée dans ces poursuites a une déclaration de mission publique, un objectif, des piliers ou une fondation construits autour de sauver des vies et de donner la priorité aux patients. Ces poursuites vont directement à l’encontre de ces valeurs déclarées. Lydia Kuykendall de Mercy Investment Services a déclaré :, « Travailler pour rendre les médicaments plus abordables est un objectif louable pour le gouvernement américain et nous nous attendons à ce que les fabricants de médicaments travaillent avec lui, et non contre lui.
De plus, ces poursuites judiciaires menacent Ces mesures ont encore aggravé la réputation déjà fragile des entreprises concernées, réduisant ainsi la valeur à long terme pour les investisseurs. Nous exhortons fortement les personnes impliquées à reconsidérer leurs actions en justice et à examiner plutôt pourquoi cette législation était nécessaire en premier lieu.
À propos du Centre interconfessionnel sur la responsabilité des entreprises (ICCR)
L’Interfaith Center on Corporate Responsibility (ICCR) est une vaste coalition de plus de 300 investisseurs institutionnels qui représentent collectivement plus de 4 000 milliards de dollars de capital investi. Les membres de l’ICCR sont une classe d’investisseurs confessionnels, de gestionnaires d’actifs, de fonds de pension, de fondations et d’autres investisseurs institutionnels à long terme qui ont plus de 50 ans d’expérience dans l’engagement auprès des entreprises sur les questions environnementales, sociales et de gouvernance (« ESG »). Des enjeux importants pour la création de valeur à long terme.
[1] https://www.kff.org/health-costs/poll-finding/public-opinion-on-prescription-drugs-and-their-prices/
[2] https://www.citizen.org/article/protecting-the-profiteer/, https://www.opensecrets.org/industries/background.php?cycle=2022&ind=h04
[3] https://www.commondreams.org/news/merck-medicare-drug-price-negotiations ; https://www.vox.com/2023/6/16/23760650/medicare-big-pharma-prescription-drug-prices-lawsuit
in French
