Karel Deserres
Alors qu’une plus grande attention politique se concentre sur le sort des travailleurs américains, on peut s’attendre à une résurgence de l’argument selon lequel le sort des travailleurs américains la part du travail dans les revenus diminue. Le problème de cet argument est qu’il ignore le fait que certaines catégories comptabilisées comme revenus dans les statistiques des comptes nationaux ne finissent pas dans les poches des travailleurs ou des propriétaires de capitaux. L’élimination des catégories de revenus qui ne constituent pas réellement des revenus révèle que les parts du travail et du capital se situent bien dans leurs limites historiques.
Si l’objectif de la mesure des parts de revenu est de tirer des conclusions sur le bien-être des individus, la mesure appropriée est alors celle qui capture la quantité de production disponible pour la consommation actuelle ou pour investir dans l’expansion de la production future. Bien qu’une statistique appelée « revenu intérieur brut » ou RNB soit souvent citée à cette fin, elle n’est malheureusement pas adaptée. C’est parce qu’une partie de ce qui est comptabilisé dans le GDI ne finit pas dans les portefeuilles des gens.
Par exemple, dépréciationL’amortissement est une mesure de la « durée de vie utile » d’un actif commercial, tel qu’une machine ou une usine, permettant de déterminer la période pluriannuelle sur laquelle le coût de cet actif peut être déduit du revenu imposable. Au lieu de permettre aux entreprises de déduire immédiatement le coût des investissements (c’est-à-dire la totalité des dépenses), l’amortissement nécessite que les déductions soient effectuées au fil du temps, ce qui réduit leur valeur et décourage l’investissement.
ce sont les revenus mis de côté pour remplacer les actifs usés. Le remplacement des actifs usés ramène simplement l’économie à son niveau de production antérieur, mais le GDI considère cela comme une sorte de revenu d’investissement. Au lieu de cela, il devrait être compensé si nous essayons de mesurer le revenu que les gens peuvent réellement consommer. De même, quoique à plus petite échelle, certains types de impôtUne taxe est un paiement ou une taxe obligatoire perçu par les gouvernements locaux, étatiques et nationaux auprès des particuliers ou des entreprises pour couvrir les coûts des services, biens et activités du gouvernement général.
Des coûts sont encourus au cours du processus de production, mais il n’est pas clair s’ils sont payés par le travail ou par le capital. Au lieu de les compter comme revenus de placements, ils devraient également être compensés.
En excluant les deux catégories, nous pouvons examiner spécifiquement les revenus du capital et du travail. gagné net de personnes aux États-Unis.
Le graphique suivant montre les parts du travail et du capital de revenu net de 1929 au deuxième trimestre 2023, ce qui indique que les parts du travail et du capital sont désormais remarquablement proches de leurs moyennes à long terme. La part moyenne du travail de 1929 au deuxième trimestre 2023 était de 69,9 % et la part moyenne du capital était de 30,1 %. En 2022, année complète de données la plus récente, la part du travail était de 69,0 % et la part du capital de 31,0 %, ce qui se situe bien dans la fourchette historique et loin d’un déclin présumé de la part du travail sur une décennie.
La part nette du travail comprend les salaires et traitements, ainsi que les compléments de salaire et de salaire tels que l’assurance maladie et les cotisations gouvernementales d’assurance sociale. Ensemble, ils constituent un revenu du travail. Les compléments de salaire et de salaire, ou avantages non salariaux, représentent une part croissante de la rémunération professionnelle, en grande partie en raison de choix politiques tels que l’exonération de l’assurance maladie fournie par l’employeur de l’impôt sur le revenu et des contributions aux programmes d’assistance.
Les capitaux propres comprennent le revenu du propriétaire (le revenu des entreprises non constituées en société telles que les entreprises individuelles et les sociétés de personnes) ; les bénéfices de l’entreprise (y compris Société SUne société S est une entité commerciale qui choisit de répercuter les bénéfices et les pertes de l’entreprise sur ses actionnaires. Les actionnaires sont alors responsables du paiement de l’impôt sur le revenu des particuliers sur ces revenus. Contrairement aux sociétés du sous-chapitre C, une société S (S corp) n’est pas soumise à l’impôt sur le revenu des sociétés (CIT).
S); les revenus d’intérêts et divers paiements d’entreprise ; et les revenus locatifs : ils constituent ensemble les revenus du capital. (Il comprend également un très petit montant pour les entreprises publiques.) Le revenu des propriétaires représente à la fois les revenus du capital et du travail, car les propriétaires sont rémunérés à la fois pour leur travail et leurs investissements dans leur entreprise. La répartition étant difficile à déterminer, tout cela est comptabilisé comme revenu de placement.
Il n’inclut pas les amortissements ni les impôts sur la production nets de subventions. La question de compter les deux catégories comme revenus lorsqu’on tente d’étudier le bien-être ou les inégalités a été expliquée par l’économiste du BEA Benjamin Bridgman dans une étude document 2017 (mis à jour depuis 2014). Il constate que même si la part du travail aux États-Unis est égale à grossier le revenu a diminué depuis les années 1970, en utilisant « la bonne mesure » de filet un revenu qui compense ce que le capital n’ajoute pas (impôts sur la production et dépréciation) signifie que « le tableau d’ensemble n’est plus celui d’un déclin sans précédent de la part du travail à l’échelle mondiale ».
En d’autres termes, la part du travail historiquement basse, souvent citée, est largement imputable à la hausse des impôts sur la dépréciation et à la production.
De même, dans un Document de 2015L’économiste Matthew Rognlie soutient que la mesure nette est plus applicable lorsqu’on parle de répartition et d’inégalité « parce qu’elle reflète les ressources que les individus sont finalement capables de consommer ».
Rognlie examine également de plus près l’évolution de la part du capital dans les revenus. Selon lui, « la part des capitaux propres a généralement diminué depuis le début de l’échantillon jusqu’au milieu des années 1970, date à laquelle les tendances se sont inversées. À long terme, la part du capital net global augmente modérément, mais cela est entièrement dû au secteur immobilier.»
Même si la part des capitaux propres dans l’immobilier a augmenté modérément depuis les années 1970, l’évolution à long terme de la part des capitaux propres dans son ensemble est restée généralement stable, même dans le secteur des entreprises de l’économie. Le logement comprend toutes les habitations, qu’elles soient louées ou possédées, et inclut la valeur ajoutée que le logement apporte aux propriétaires, même après avoir pris en compte l’argent perdu en matière d’entretien et d’intérêts. L’augmentation de la part du logement signifie que la part du capital n’est pas soutenue par une négociation plus poussée de la part des employeurs. Il s’agit plutôt de titulaires de terrains urbains et de permis d’habitation, pour la plupart propriétaires de maisons individuelles, les propriétaires représentant une minorité substantielle.
En conclusion, plusieurs études montrent que les parts du revenu net allouées au travail et au capital n’ont pas beaucoup changé depuis plus de 90 ans. Les deux valeurs se situent bien dans leurs fourchettes historiques, et les changements récents sont principalement dus à des facteurs tels que les exclusions de l’assurance maladie fournie par l’employeur et les rendements des logements occupés par leur propriétaire.
Les décideurs politiques doivent se rappeler que le capital et le travail sont les principaux intrants de production et sont complémentaires : plus de capital augmente la productivité du travail et plus de travail augmente le rendement du capital. En fin de compte, les préoccupations concernant les inégalités devraient se concentrer sur les différences au sein des salaires plutôt que sur la fracture entre le travail et le capital.
Restez informé des politiques fiscales qui vous concernent.
Inscrivez-vous pour recevoir les informations de nos experts de confiance directement dans votre boîte de réception.
s’abonner
Partager
