Faut-il rendre accessibles commercialement les outils d’édition génétique dans le magazine des startups ?

Le choc des mœurs de l’époque

Invariablement, cette question soulèvera une variété de choses différentes dilemmes éthiques et morauxsur lequel de nombreuses personnes auront des points de vue différents.

Par exemple, de nombreuses personnes continuent de considérer l’idée de l’édition génétique comme profondément erronée. L’idée de modifier notre constitution génétique en effraie beaucoup, et souvent pour de bonnes raisons. Il y a beaucoup de choses que l’on ignore sur l’édition génétique, notamment en termes d’impacts à long terme.

Cependant, nombreux sont ceux qui affirment également que les avantages potentiels de ces outils rendent moralement répréhensible le fait de ne pas s’engager dans ces outils et de ne pas les développer. Par exemple, si l’édition génétique avait le potentiel de guérir, voire d’éliminer des maladies et des handicaps dévastateurs, la médecine n’aurait-elle pas la responsabilité de rechercher ce résultat et d’adopter l’innovation ?

D’un autre côté, certains pensent que commencer à se mêler d’une technologie capable d’éliminer les « défauts » est une pente glissante. Après tout, c’est en fin de compte une décision humaine quant à ce qui constitue ou non un défaut, et il suffit de regarder la tempête de controverses qui entoure la communauté autiste pour constater qu’il n’y a pas de consensus sur ce sujet.

Équité et accès aux technologies de pointe

Aussi importante que soit la question de la moralité, se pose également la question de l’accès équitable à ces technologies en développement. Après tout, si les outils d’édition génétique n’étaient pas commercialisés, cela pourrait-il étouffer l’accès à ces outils technologiques de pointe et potentiellement freiner le développement de cette technologie potentiellement cruciale ?

Par exemple, ils sont peu nombreux des alternatives viables à CRISPR sont disponibles et certains des meilleurs, comme Cas-CLOVER, ont été développés commercialement en réponse aux brevets restrictifs sur CRISPR. En conséquence, le potentiel d’efforts commerciaux a stimulé l’innovation et la variation dans le domaine, qui peuvent toutes deux être extrêmement importantes pour le développement d’outils d’édition génétique (sans parler de leur facilité d’accès).

Compte tenu du contexte du monde réel

En fin de compte, il est important d’examiner cette question en gardant à l’esprit le contexte du monde réel. Même s’il est extrêmement important de prendre en compte les questions morales et éthiques, le fait est que des outils d’édition génétique (comme CRISPR) sont déjà disponibles. Ainsi, plutôt que de tenter de refermer la boîte de Pandore, il est plus important d’envisager la question de ces outils en tenant compte de cette réalité.

En conséquence, une réponse potentielle devient claire : l’utilisation commerciale de ces outils nécessiterait la création de lignes directrices pour leur utilisation – le genre de lignes directrices qui pourraient ne pas être créées si l’édition génétique restait dans l’espace nébuleux de la recherche scientifique. Ces lignes directrices pourraient être extrêmement importantes pour garantir que l’édition génétique ne soit pas utilisée de manière abusive ou abusive, que ce soit à des fins commerciales ou de recherche, ce qui implique que l’utilisation commerciale de ces outils pourrait en réalité avoir un résultat net positif.

Bien sûr, ce n’est là qu’une interprétation possible et il y en a bien d’autres. Le pouvoir de la parole sur cette question est important, vous devriez donc réfléchir à la question vous-même. Pensez-vous que les outils d’édition génétique devraient être disponibles dans le commerce ?