Talon Pelchat
Guy LeBas, stratège en chef des titres à revenu fixe chez Janney, a rendu un service très utile en annotant la conférence de presse du président de la Réserve fédérale, Jerome Powell, avec les GIF Simpsons.
Cependant, son compte est bloqué. MarketWatch a donc recréé (douloureusement il faut le dire) l’analyse stimulante de LeBas, clip par clip via Giphy, en utilisant également la transcription de la conférence de presse. tel que généré par le Wall Street Journal.
Lire aussi : Cet ancien membre de la Fed a 3 points à retenir de la conférence de presse de Powell
Il y a d’abord eu les remarques introductives de Powell. « Nous sommes en mesure de procéder avec prudence lorsqu’il s’agit de déterminer l’ampleur d’un nouveau renforcement politique qui pourrait être approprié. Nos décisions seront basées sur nos évaluations continues des données entrantes et sur l’évolution des perspectives et des risques », a déclaré Powell.
Powell : « Depuis le début de l’année dernière, nous avons augmenté notre taux directeur de 5 1/4 points de pourcentage. Nous pensons que l’orientation actuelle de la politique monétaire est restrictive, ce qui exerce une pression à la baisse sur l’activité économique, l’embauche et l’inflation. En outre, l’économie est confrontée à des difficultés résultant du resserrement des conditions de crédit pour les ménages et les entreprises.
Colby Smith du Financial Times : « Qu’est-ce qui amène la commission à croire que le taux des fonds fédéraux à ce niveau n’est pas encore suffisamment restrictif, surtout quand les responsables s’attendent à des perspectives d’inflation légèrement plus favorables cette année ? »
Powell : « Le fait que nous ayons décidé de maintenir le taux directeur lors de cette réunion ne signifie pas que nous avons décidé si nous avons atteint ou non la position de politique monétaire que nous recherchons à l’heure actuelle. »
Rachel Siegel du Washington Post : « Comment décririez-vous le débat sur une nouvelle augmentation ou sur le maintien de la stabilité ? »
Powell : « Donc la proposition lors de la réunion était de… était de maintenir notre position politique actuelle, et je pense qu’il y a eu, évidemment, un soutien unanime pour cela. »
(LeBas, pour mémoire, a utilisé ici un GIF des Simpsons différent de personnes avec des pots sur la tête se cognant les unes contre les autres, que cet auteur n’a pas pu localiser.)
Steve Liesman de CNBC : « Que dites-vous du point de vue du comité sur la dynamique de l’inflation dans l’économie, selon lequel vous obtiendrez le même taux d’inflation que prévu l’année prochaine, mais vous aurez besoin d’un demi-point supplémentaire du taux des fonds ? »
Powell : « Plutôt que d’indiquer un sentiment d’inflation devenu plus persistant… il s’agit plutôt d’une activité économique plus forte, je dirais. »
Nick Timiraos du Wall Street Journal : « Pouvez-vous expliquer ce qui constituerait une preuve suffisante pour permettre au FOMC de normaliser l’orientation politique nominale tout en maintenant des paramètres politiques réels suffisamment restrictifs ? »
Powell : « Vous ne connaissez un concept suffisamment restrictif que lorsque vous le voyez. Ce n’est pas quelque chose auquel on peut arriver en toute confiance à l’aide d’un modèle ou de diverses estimations. »
Jeanna Smialek du New York Times : « Lors de la dernière conférence de presse, vous avez dit quelque chose comme, vous savez, cela fait une année entière sans ces discussions. Et les gens ont interprété cela comme signifiant qu’ils ne voyaient pas la possibilité d’une baisse des taux au premier semestre de l’année prochaine. Et je me demande si c’est ce que vous entendiez par là ou si – vous savez, comment vous pensez à ce timing.
Powell : « Ainsi, lorsque je réponds à ces questions sur les hypothèses de réduction, je n’ai jamais l’intention d’envoyer un signal sur le timing. Je réponds simplement au fur et à mesure que la question est posée. »
Craig Torres de Bloomberg News : « J’ai été un peu surpris, Président Powell, de vous entendre dire qu’un atterrissage en douceur n’est pas un objectif primordial. »
Powell : « Pour commencer, un atterrissage en douceur est un objectif primordial. Et je n’ai pas dit le contraire. Je veux dire, c’est ce que nous avons essayé de réaliser tout ce temps.
Chris Rugaber de l’Associated Press : « Lorsque vous regardez la désinflation qui a eu lieu jusqu’à présent, vous la voyez principalement comme le résultat de ce que certains économistes appellent des fruits à portée de main, comme le dénouement des enchevêtrements de la chaîne d’approvisionnement et d’autres perturbations dues à la pandémie ?
Powell : « Nous savions que pour faire baisser l’inflation, il faudrait, comme je l’appelle, éliminer ces distorsions de l’offre et de la demande qui se sont produites à cause de la pandémie et de la réponse. »
Michael McKee de Bloomberg Television and Radio : « Compte tenu de toutes les inconnues connues auxquelles vous faites face, dans quelle mesure vous, les investisseurs ou le peuple américain pouvez-vous avoir confiance dans vos prévisions ?
Powell : « Faire des prédictions est très difficile. Les météorologues sont des gens humbles qui ont de nombreuses raisons d’être humbles.
Contrats à terme sur actions américaines ES00,
étaient en baisse jeudi, après que l’indice S&P 500 SPX ait clôturé en baisse de 0,9% mercredi.
« Oh! »
