Bankman-Fried : coupable ou innocent

J’ai récemment discuté avec quatre experts en criminalité économique, dont trois anciens procureurs, pour une Fortune reportage sur le sujet. Pour être clair, Bankman-Fried n’a été accusé que des crimes et, comme tout le monde, a droit à la présomption d’innocence, sauf décision contraire du jury. Mais les experts s’accordent sur le fait que les procureurs disposent d’une montagne de preuves accablantes – y compris les témoignages de ses principaux lieutenants à FTX – pour enfermer Bankman-Fried pour une longue période.

Quant à la raison pour laquelle l’ancien prodige n’accepte pas ce qu’il a fait, les experts en criminalité en col blanc ont proposé deux explications. La première est que l’ampleur de la fraude FTX est si énorme que Bankman-Fried a conclu qu’il serait envoyé en prison pour une longue période même s’il plaidait coupable, alors pourquoi ne pas lancer les dés devant le tribunal ? Il y a une logique à cela, étant donné la nature imprévisible des jurys. Si Bankman-Fried parvient à convaincre ne serait-ce qu’un des douze jurés sa phrase « Je suis un bon gars qui l’a eu dans la tête », il peut s’en aller.

L’explication la plus probable et la plus intéressante est cependant la seconde. Autrement dit, Bankman-Fried croit sincèrement qu’il n’a rien fait de mal et que les graves accusations portées contre lui ont été fabriquées de toutes pièces par des procureurs vénaux ou bornés. De ce point de vue, il lui suffit d’utiliser son intelligence pour nous persuader tous que les milliards dépensés en appartements de luxe, en stades sportifs et en politiciens faisaient tous partie d’une stratégie d’entreprise qui a mal tourné. Et que le bilan faussé de son hedge fund et tous ses anciens amis qui témoignent contre lui ne sont qu’un gros malentendu. Ou comme le dit un avocat de la défense en col blanc : « Les très bons escrocs croient à leurs propres conneries. »

Nous en apprendrons bientôt plus sur Bankman-Fried et ses motivations. En attendant, si vous souhaitez l’essayer, assurez-vous de suivre de près Fortune Crypto dans les prochains jours. Mardi matin, Leo lèvera le rideau sur tout ce que vous devez savoir, tandis que nos autres avant-premières incluent un aperçu de la façon dont les actions de Bankman-Fried se comparent à d’autres fraudes célèbres comme Elizabeth Holmes et Bernie Madoff, et un aperçu des principaux acteurs. . Plus tôt.

Jeff John Roberts
[email protected]
@jeffjohnroberts

NOUVELLES DÉCENTRALISÉES

LE SECONDE a poursuivi l’un des FTX cabinet d’expertise comptable, Prager Matis, l’accusant d’avoir violé les règles d’indépendance des auditeurs dans son travail pour des dizaines de clients crypto. (WSJ)

Éthereum fournisseur d’infrastructures BloquerNatif a déclaré qu’il cesserait d’agir en tant qu’opérateur de relais, ce qui ajoute de nouvelles inquiétudes quant au fait que la blockchain est devenue trop centralisée. (Bloomberg)

Dans une rare démonstration de soutien à Binanceentreprises américaines influentes Cercle ET Paradigme a déposé un mémoire juridique alléguant que la SEC avait outrepassé son pouvoir en poursuivant la société. (Bloomberg)

Singapourdécerné par le régulateur financier Coinbase une licence « Major Payment Institution », qui accorde formellement le droit de proposer une grande variété de produits cryptographiques. (Le bloc)

Le premier extrait de Michael LewisLe livre de Sam Bankman-Fried est sorti, qui propose des curiosités intéressantes sur Anne Wintour et Tom Brady. (Washington Post)

MEME DU MOMENT

Michael Lewis reçoit le traitement Twitter: