bruce Anane
Dans le post précédent, en publiant les commentaires de Swaraj, Tejaswini et Praharsh au ministère du Commerce sur le projet de règles (modifications) en matière de brevets, nous avions lancé une invitation ouverte à quiconque de partager avec nous les commentaires soumis au ministère, par exemple. publication. En réponse à notre invitation, nous avons reçu des commentaires de l’Indian Drug Manufacturers Association (IDMA) et de Public Citizen. Nous sommes heureux de constater que certaines parties intéressées sont disposées à rendre leurs commentaires publics et nous espérons toujours que le ministère rendra tous ses commentaires publics dans un souci de transparence.
L’IDMA a accueilli favorablement de nombreuses propositions dans le cadre du projet de règles. Cependant, ils ont exprimé des objections/suggestions sur le thème de l’attribution au propriétaire du pouvoir d’évaluer la maintenabilité de l’opposition, en imposant des frais énormes pour la présentation des oppositions avant et après la délivrance, en introduisant un nouveau modèle et en imposant des frais énormes pour déposer la demande d’opposition. Délai de grâce en vertu de l’article 31 et proposition de modification du formulaire 27 une fois tous les trois ans. Vous pouvez accéder aux commentaires détaillés déposés par l’IDMA ici (pdf).
Public Citizen, dans ses commentaires, s’est opposé aux changements introduits dans le mécanisme d’objection préalable à l’octroi sous la forme de la détermination de la maintenabilité et de l’imposition de frais élevés. Ils se sont également opposés à la dilution des exigences relatives à l’énoncé des travaux dans la loi sur les brevets et ont suggéré de conserver les informations critiques telles que la quantité, la valeur et les spécifications de fabrication/importation. Ils ont également contesté l’obligation de soumettre le formulaire 27 une fois tous les trois ans, soulignant son importance pour garantir la transparence et exiger une licence obligatoire. Ils se sont également opposés au changement proposé concernant l’obligation d’informer le contrôleur sur les demandes étrangères et ont suggéré d’exiger le dépôt d’informations mises à jour lorsque des changements dans le statut de la demande correspondante surviennent. Vous pouvez accéder à leurs commentaires détaillés Ici.
Remarque : Si nous recevons des soumissions supplémentaires, nous les ajouterons à cette page.
