Karel Deserres
Le monde des cryptomonnaies est fascinant et évolutif, offrant deux perspectives distinctes mais parfois contrastées : la perspective monétaire et la perspective pratique. Si ces deux points de vue sont souvent liés, ils peuvent également diverger, soulevant des questions intrigantes sur l’avenir des actifs numériques.
Les perspectives monétaires : un refuge pour les devises fortes
L’un des aspects les plus attrayants du Bitcoin réside dans ses perspectives monétaires. Il fonctionne comme de la « monnaie dure », limitée à 21 millions d’unités, ce qui donne lieu à une masse monétaire transparente et prévisible. Cette qualité a attiré des admirateurs, souvent décrits de manière romantique comme un point d’ancrage thermodynamique dans le domaine de la finance. L’attrait de cette perspective réside dans son potentiel à redéfinir la politique monétaire et à créer un système financier libre de toute ingérence gouvernementale.
La perspective pratique : renforcer la liberté financière
D’un autre côté, la perspective pratique se concentre sur les applications réelles du Bitcoin. Il met en évidence la capacité des individus à recevoir, stocker et transférer de manière indépendante des valeurs électroniques à l’aide de Bitcoin, grâce à sa solution innovante au problème de la double dépense. Essentiellement, il offre à la fois une « technologie d’épargne » et une « technologie de liberté », qui permettent aux gens de posséder de l’argent et d’être autonomes financièrement sans dépendre d’intermédiaires ou de banques centrales.
Harmonie et tension
Pour de nombreux passionnés de Bitcoin, ces deux perspectives cohabitent harmonieusement. Ils imaginent un monde où l’argent échappe au contrôle du gouvernement et où les transactions financières s’effectuent sans recourir aux institutions bancaires traditionnelles. Les intermédiaires et les banques centrales n’auraient plus d’influence sur la propriété de la monnaie.
Cependant, une tendance croissante remet en question cette vision : la montée en puissance des pièces stables. Cette évolution a conduit à un scénario dans lequel Bitcoin, la monnaie numérique, pourrait faiblir tandis que Bitcoin, la technologie sous-jacente, prévaudrait. Dans ce scénario, le Bitcoin pourrait ne pas devenir un moyen de paiement ou une unité de compte largement utilisé, mais plutôt rester un actif de niche, parfois appelé « l’or hipster ». Pendant ce temps, la technologie blockchain évolue vers une plate-forme polyvalente pour de nombreuses représentations numériques de la valeur, des monnaies fiduciaires aux actions, obligations, biens immobiliers et même œuvres d’art. Cette transformation pourrait ouvrir la voie à une ère décrite comme « l’Internet des valeurs ».
Avantages et inconvénients de l’évolution
Ce changement est-il un revers parce que Bitcoin ne parvient pas à devenir une monnaie dominante, laissant la politique monétaire entre les mains de l’État ? Ou est-ce un triomphe parce que la « Freedom Technology » triomphe des systèmes financiers conventionnels ?
D’un point de vue pratique, jusqu’à ce que le Bitcoin s’effondre complètement, il continuera à servir de monnaie alternative. Même si elle reste à l’écart, elle exercera une discipline sur les monnaies fiduciaires en assurant la concurrence et en rappelant constamment son potentiel à remodeler le paysage monétaire.
De plus, l’émergence de la blockchain en tant que plateforme polyvalente est un sujet à célébrer. Quelle que soit la forme qu’elle prend – qu’elle soit plus centralisée ou décentralisée, plus privée ou transparente – elle représente une étape importante vers plus de transparence, de concurrence, d’autodétermination et de décentralisation. Les incitations et les possibilités de la technologie blockchain, malgré ses imperfections occasionnelles, contribuent à faire évoluer le statu quo vers un monde financier plus équitable.
Embrassez le paysage en évolution
En conclusion, l’évolution des cryptomonnaies et de la technologie blockchain nous présente une dichotomie fascinante. Nous ne devrions pas fermer les yeux sur ces innovations simplement parce qu’elles ne correspondent pas au moule « Bitcoin the money ». Nous devrions plutôt saisir les possibilités qu’ils offrent pour remodeler le paysage financier, même si le résultat diffère de nos attentes initiales. Le voyage vers le monde de la finance numérique est toujours en cours et sa destination reste incertaine. Ce qui compte, c’est notre volonté de nous adapter, d’explorer et d’exploiter tout le spectre des opportunités découlant de cette technologie en constante évolution.
Vues des publications : 126
